5 міфів про захист від дронів, які з’їдають ваші гроші
Утримувати несанкціоновані БПЛА подалі від вашої території — завдання, яке потребує багато ресурсів. Але витрати можуть стати ще більшими, якщо рішення ухвалюються на основі хибних припущень. Якщо ви обираєте нові системи протидії БПЛА або тестуєте існуючу систему захисту від дронів, зверніть увагу на п’ять міфів, які можуть непомітно виснажувати бюджет та створювати ризики.
Міф 1. Один датчик закриє всі потреби.
Системи захисту від дронів з одним датчиком (наприклад, один сучасний радар або один радіочастотний детектор) здаються дешевшими спочатку… поки ви не прокинетеся від несподіваних нальотчиків або шквалу хибних тривог. Реальні зловмисники використовують слабкі місця: дрони з низькою радіолокаційною помітністю обходять радари, автоматика без радіочастотного сигналу може обійти радіочастотні детектори, а EO/IR-камери погано працюють в умовах низької видимості.
Правильний підхід — багаторівнева схема виявлення (радар + радіочастота + EO/IR-камери + класифікація) та тестування всієї системи в симуляціях захисту від дронів, щоб чітко бачити, де саме виникають прогалини. Так ви точно зрозумієте, куди треба вкласти додаткові кошти.
Міф 2. Глушіння — це швидке і легальне рішення.
Здається, що все просто: достатньо заглушити канали зв’язку дрона, щоб відлякати безпілотник.
Але насправді глушіння — серйозний юридичний та операційний ризик. У багатьох країнах використання, продаж або експлуатація заглушувачів жорстко регулюються. У США, Канаді, Швейцарії та більшості країн ЄС глушіння фактично заборонене без окремого дозволу. Перш за все тому, що глушіння GPS/GNSS може впливати на критично важливі мережі зв’язку та системи громадської безпеки.
Тому перш ніж купувати дешеві заглушувачі онлайн, переконайтеся у законному праві їх застосовувати, узгодьте дії з авіаційними службами та проведіть заходи з мінімізації побічної шкоди.
Міф 3. Симуляції нереалістичні — краще одразу проводити реальні випробування.
Живі навчання з протидії дронам потрібні, але вони дорогі та потенційно ризиковані, якщо це лише перший етап перевірки системи.
Високоякісні цифрові копії та симулятори “червона команда проти синьої команди” дозволяють протестувати сотні сценаріїв (типи атакуючих дронів, радіочастотне середовище, розміщення датчиків) і отримати ранжировані дані щодо вразливостей та ефективності витрат, перш ніж задіяти реальне обладнання. Такий підхід допомагає зменшити обсяг живих випробувань, заощадити гроші та отримати якісні звіти для аудиторів і регуляторних органів.
Дізнайтеся, як ми в Osiris проводимо складні симуляційні кампанії захисту від дронів.
Міф 4. Хибні тривоги — не велика проблема.
Ні. Насправді кожна хибна тривога — це витрата бюджету: робочий час персоналу, марні спроби перехоплення та перебої в роботі. А ще вони викликають втому від сигналів тривоги, через що команди безпеки повільніше реагують на реальні загрози.
Почніть відстежувати людські та фінансові витрати на хибні тривоги (час реагування, час роботи персоналу, середню вартість виїзду) і вимагайте від виробників продемонструвати показники хибних спрацювань під час стрес-тестів і в складних радіочастотних чи міських умовах. За оцінками галузі, операційні витрати на хибні тривоги — це один із головних факторів, який збільшує загальні витрати на безпеку, і часто це причина, чому проекти не масштабуються.
Міф 5. GNSS-загрози — вузькоспеціалізовані, і нам нема про що турбуватися.
Глушіння та підміна сигналу GNSS давно перестали бути чимось теоретичним. Авіаційні та інфраструктурні агентства вже проводять цілі програми з виявлення та усунення перешкод в роботі GNSS, бо кількість інцидентів зростає. За звітом Єврокомісії за травень 2025 року, у країнах Балтії, Польщі та на Близькому Сході зафіксовано тисячі інцидентів з перешкодами в роботі GNSS.
Якщо ваш план протидії загрозам базується на припущенні про стабільний супутниковий сигнал, ви залишили критичну точку вразливості. Тестуйте відмовостійкість приймача, резервні інерційні системи та проведіть перевірку декількох супутникових систем уже зараз, а також додайте сценарії підміни та глушіння сигналів до симуляцій атак дронів та живих випробувань. Реальні демонстрації польотів з навігацією, стійкою до перешкод в роботі GNSS, добре показують, наскільки важливими є захист приймача та інерційні рішення.
Висновок
Не купуйте модні системи захисту від дронів, щоб “вирішити” міфічну проблему. Замість цього визначте реальні цілі безпеки, проведіть симуляції для оцінки вразливостей, проведіть цілеспрямовані тести у форматі “червона команда проти синьої команди”, а потім — масштабні живі випробування під наглядом регуляторних органів. Такий підхід економить кошти й дає змогу отримати дані, які можна показати аудиторам та керівництву.
Командам, які хочуть отримати швидку та обґрунтовану стартову оцінку, варто розглянути готові симуляційні пакети “червона команда проти синьої команди”, які дають пріоритезований план заходів щодо зменшення ризиків. Саме це робить наш Advanced Drone Defense Simulator: запускає цифрові копії на основі даних з відкритих джерел інформації (OSINT), проводить кампанії “червона команда проти синьої команди” та оцінює ефективність витрат, щоб ви перестали гадати й почали усувати реальні проблеми.
